Questa è la pubblicità di una semplice maionese che andava in onda fino a qualche giorno fa in Gran Bretagna. Persino nella “modernissima” e “civilissima” isola, questa pubblicità è stata censurata. Motivazione: atti osceni.
Sapete trovarli?
Questa è la pubblicità di una semplice maionese che andava in onda fino a qualche giorno fa in Gran Bretagna. Persino nella “modernissima” e “civilissima” isola, questa pubblicità è stata censurata. Motivazione: atti osceni.
Sapete trovarli?
la maionese fa male?
mmm. . . ATTI OSCENI?!
io non vedo nulla di strano!!!!
aaaah!! capito!!
pensavo (speravo) che almeno lì avessero più buon senso rispetto all’italia..
Acqua….acqua….
Ho sentito ieri in tv la notizia, scandaloso che dicesse “200 spettatori hanno tempestato di telefonate la rete” (solo 200 avrebbero TEMPESTATO di telefonate?).
Ma cosa ancor più vergognosa è che sia stata censurata questa pubblicità e non la VIOLENTISSIMA pubblicità della Royal Marine Britannica…
Fa più scalpore un bacio (dolcissimo) tra due uomini, rispetto a uomini in tutta mimetica, armi in pugno, sguardo truce pronti ad ammazzare gente?
Questi sono i link degli spot dei commandos:
– http://it.youtube.com/watch?v=IUcaM_0ztbM
– http://it.youtube.com/watch?v=ZmZVIPnwqZI&feature=rec-fresh
(Non sono riuscito a trovare un altro spot della marina britannica, criticato perchè faceva apparire un fantomatico terrorista che urlava contro i britannici dopo aver abbattutto un elicottero e mentre questo accade alle sue spalle appaiono i favolosi marines britannici.. Le proteste sono arrivate non per la scena in sè, ma perché il terrorista urlava nella lingua di un paese del pacifico alleato della Gran Bretagna…)
Esattamente Nino, è stato proprio quel bacio e quell’idea di famiglia “alternativa” a scatenare l’ ira di quelle 200 persone.
In compenso però, nessuno chiama un Tg per lamentarsi della violenza delle continue immagini di guerra che ci servono durante l’ora di pranzo e di cena. Nessuno. E’ un mondo al contrario e sono contentissimo di appartanere a quello che apparentemente è considerato a testa all’ingiù.
ma insomma…si vuole svegliare o no,la gente?
Scusate lo spam, ma potrebbe interessarvi…
——————————–
Partecipa anche tu hai WordPress Blog Awards 2008!
Se sei interessato puoi iscriverti qui (fai click).
Avrai l’opportunità di scontrarti con i migliori blog di WordPress… Che aspetti?
Altre info sul link di iscrizione soprastante…
——————————–
una volta era la margarina …
Franko???
e sempre lì arrivi…..piuffffffffffff
è uno spot innocentissimo, inoltre il cuoco mi fa esrtemamente sesso…
Chiedo la rimozione di tutti i commenti fatti a mio nome da questo blog. Grazie.
Senta Sig. Padulano
Lei continua a impormi di cancellare dei commenti assolutamente INNOCUI e non lesivi verso qualcuno o qualcosa. Non ho tempo da perdere nel cancellare commenti col suo nome sul mio blog anche perchè ho da fare altro nella mia vita. Se Lei spende la sua esistenza nel controllare su quali e quanti blog qualcuno scrive col suo nome, non è detto che altre persone abbiano la sua stessa possibilità. E’ arrivato sul mio blog con pretese alquanto assurde dichiarando di poter mostrare addirittura la sua carta d’identità (ma, a me non importa nulla!). Si è mai chiesto se al mondo ci siano persone che si chiamano come lei o ha la pretesa di essere l’unico al mondo?
Con la stessa supponenza con la quale mi ordina di cancellare i commenti col suo nome (o nick) fatti su questo blog, io devo chiederle di smetterla di importunare la mia persona con le sue richieste. Mi eviti il compito sgradevole di censurarla.
Buona giornata.
Signor Posturanismo,
il signore che si spaccia per me ha commentato soltanto nel periodo che va dal 2 al 28 giugno 2008, fingendosi me e postando fortunatamente per lei e per il suo blog solo fatti relativi all’omosessualità. In altri blog, ha dichiarato che io (firmandosi con il mio nome), oltre ad avere rapporti sessuali con persone dello stesso sesso, li ho con animali.
Ora, forse a lei non importa perché si chiamerà Mario Rossi, o forse non le importa l’accostamento omosessualità-zoofilia, ma la mia tupla nome-cognome è unica al mondo, ho speso 6 mesi a ricercare (ma presumo questo non le abbia neanche sfiorato la mente dato che le sembra così folle concepire che sia l’unico al mondo… beh spiacente, è così).
Sul suo blog il tale ha fatto solo due commenti e dato che lo denuncerò perché la zoofilia è reato e dare del zoofilo a chicchessia è diffamazione, il signore rischia da 1 a 3 anni di carcere. Mediante la polizia postale provvederò a far rimuovere tutte le tracce che il tale ha lasciato nel periodo che le ho specificato, commentando a mio nome, e che le piaccia o meno farò rimuovere pure quelle dal suo blog e, se proprio vuole tenerle, sappia che la sua da responsabilità passiva diventerà responsabilità oggettiva. Fintantoché qualcuno non cambierà nome con il mio, sono proprietario intellettuale della tupla e per quanto a lei i commenti sembrano INNOCUI, per me non lo sono perché non rappresentano la mia proprietà intellettuale.
Se si crede che io mi diverta a fare ricerche sul mio nome, sappia che è stato tutto frutto di un caso e la persona che ha scoperto, cercando su internet per altri motivi il mio nome, ha avuto una sgradita sorpresa quella di vederlo accoppiato ad affermazioni di sesso orale con animali. Posso capire che il problema non la riguardi ma non credo lei sia così insensibile da non capire quanto una persona possa rimanerci male.
Comunque, le lascio la responsabilità di tenere sul suo blog tali commenti, sappia che le farò battaglia anche in sedi legali per farglieli togliere e la stessa supponenza che lei mi attibuisce, beh, la dimostrerebbe in pieno arrogandosi la presunzione di pensare che tali battaglie giocherebbero in suo favore.
Può anche censurarmi, mi basta sapere che ha recepito il messaggio.
E non mi auguri buona giornata, è ipocrita, dato che con le sue azioni mi danneggia deliberatamente. Forse non lo può capire chi si cela dietro un nick invece di firmarsi con un nome e cognome che lo identifichino a dispetto di altre 7 miliardi di persone, con tutti gli annessi e connessi derivanti.
Vuole coprire le spalle a un maniaco? Lo faccia. Io l’ho avvisata, non finisce qui, la mia battaglia non finirà fino al giorno in cui cercando il mio nome e cognome non ritroverò solo commenti o frasi che IO abbia realmente detto.
Arrivederci.
Sig. Padulano
Premetto che l’educazione che mi è stata data in questi 27 anni di vita, mi obbliga (non ipocritamente ovviamente) ad augurare a chiunque (anche al più maleducato di turno) di trascorrere una buona giornata (non auguro nulla di spiacevole a nessuno ovviamente).
Mi permetta di dirle che sebbene la sua battaglia sia legittima, io personalmente la trovo esageratamente imposta ai proprietari dei blog i quali sono ignari e completamente fuori dalla responsabilità di chi commmenta su un blog. Se il tizio in questione avesse fatto esplicito riferimento alla zoofilia, le assicuro che non avrebbe trovato spazio in questo blog. I commenti, come lei stesso ha avuto modo di leggere, fanno riferimento all’omosessualità e non esplicitano alcun riferimento alla sua persona ed ai suoi gusti personali. Ergo, sono soltanto opinioni libere, sacrosante ed assolutamente non lesive dell’immagine di nessuno. Mi spiace che lei personalmente mi taccia di appoggiare deliberatamente un maniaco perchè implicitamente offende la mia persona e mi creda, se qualcuno è stato denunciato per aver mandato a quel paese una persona ed è stato condannato dalla Cassazione, non oso immaginare cosa potrebbe sorgere dall’accusa di favoreggiamento ad un maniaco. Forse non se ne rende conto, ma in questo momento è lei a ledere alla mia immagine su questo blog e mi sarei aspettato una lezione di stile circa questo assioma: se tengo alla mia immagine, devo mostrare di salvaguardare l’immagine altrui.
Invece lei egoisticamente pensa alla propria. Questa è l’ipocrisia.
Ad ogni modo, non ho tempo da perdere nelle sedi legali (non ho il piacere di essere circondato da avvocati e da cause, forse lei ci prova gusto forse?) eliminerò i commenti innocui che sono stati fatti col suo nome ma non perchè io abbia paura delle sue minacce anzi…le chiedo solo la cortesia di non scrivere mai più su queste pagine dopo aver eliminato i commenti col suo nome. Mi spiace, ma credo non sia piacevole avere a che fare con chi minaccia di portare una persona in tribunale per simili sciocchezze.
Ripeto il mio augurio: MI STIA BENE! BUONA GIORNATA!
…e mi saluti il suo ricco avvocato.
Hanno fatto bene a censurarla. La pubblicità non promuove maionese ma il movimento gay. I bambini hanno diritto ad una madre e ad un padre non a pseudo famiglie!